Üli-kõrge molekulmassiga polüetüleenist (UHMWPE) rihm pakub kevlari, nailoni ja terastraadiga võrreldes paremat tugevuse-ja-massi suhet, kuigi terastraadil on eelis absoluutse tugevuse osas. Siin on üksikasjalik võrdlus:
1. Võrreldes Kevlariga: UHMWPE rihma tõmbetugevus on kevlariga võrreldes parem. Testid näitavad, et selle purunemistugevus on 40% suurem kui kevlar. Näiteks UHMWPE rihma purunemistugevus võib olla kuni 6000 naela, Kevlari rihma aga umbes 3000 naela. See erinevus tuleneb nende molekulaarstruktuurist-UHMWPE ülikõrge molekulmass{8}} moodustab tugevamad molekulaarsed sidemed. Lisaks on UHMWPE rihmal ka parem löögienergia neeldumisvõime, muutes selle äkiliste löökide korral vähem purunemisohtlikuks kui kõvemal Kevlari rihmal.
2. Võrreldes nailoniga: UHMWPE rihm on oluliselt tugevam kui nailon. Selle tugevus on kümme korda suurem kui tavalistel keemilistel kiududel nagu nailon. Nailonrihm venib kergesti ja kaotab märjana tugevuse, kuid UHMWPE rihm on hüdrofoobne ja säilitab oma tõmbetugevuse ka pärast pikaajalist vette kastmist. Lisaks on UHMWPE rihma eluiga 12 korda pikem kui nailonrihmal, mis peegeldab kaudselt selle ülimat konstruktsioonitugevust ja vastupidavust.
3. Võrreldes terastraadiga: Võrdlus sõltub mõõtestandardist. Kaalu järgi on UHMWPE lint palju tugevam kui terastraat-sama kaalu juures, selle tõmbetugevus on 10-15 korda suurem kui terastraadil ja sama läbimõõdu juures on see 87,5% kergem. Kuid absoluutse tugevuse poolest ristlõikepinna ühiku kohta on terastraat siiski ülekaalus oma suurema tiheduse tõttu. Kuid UHMWPE rihma eelis seisneb selle kerguses. See hõljub vee peal ja seda on lihtsam käsitseda, muutes selle praktilisemaks kui terastraat sellistes rakendustes nagu laevataglased ja väliseadmed.
Enamiku stsenaariumide puhul, mis nõuavad tugevuse ja kaalu tasakaalu, on UHMWPE-rihm neljast materjalist tugevaim, samas kui terastraat paistab silma ainult absoluutse tugevuse poolest ristlõikepinna ühiku kohta.